男子身患重病急需治疗，住院期间表姐向医院账户汇入12万元“救命钱”。出院后，男子的妻子竟想赖账。近日，该案经江苏省南通市崇川区法院一审判决、南通中院二审调解，得到妥善化解。

原告郭霜系被告徐兵的表姐，两被告徐兵、袁健系夫妻关系。2020年5月，徐兵突发主动脉夹层疾病被紧急送往上海治疗，因病情严重，还一度被下达病危通知书，花费较大。徐兵住院期间，郭霜曾直接向他的住院账户汇款12万元。徐兵出院后，向表姐补出具了借条一份，袁健没有在该借条上签字。后郭霜因家里急用钱，向两人催要这12万元，但袁健却不认账了。无奈之下，郭霜将弟弟和弟媳诉至崇川法院。

在徐兵生病前，夫妻关系就比较紧张，2020年7月，妻子袁健向法院提起离婚诉讼，崇川法院判决驳回了要求离婚的诉讼请求。

该案审理过程中，徐兵认可该款项系向表姐的借款。但袁健认为，12万元系徐兵家人为其筹集的医疗费，属于救助性质，并非借款。

崇川法院经审理认为，首先，案涉款项起初系郭霜为弟弟徐兵垫付的医疗费用，后徐兵出具了借条，该行为应系徐兵的真实意思表示，可认定郭霜与徐兵之间存在合法有效的民间借贷法律关系。其次，虽然袁健未在借条上签字确认及事后追认，但该债务产生于两人夫妻关系存续期间，且该款项系用于拯救徐兵的生命，应属于夫妻共同债务，两人应共同承担还款责任。崇川法院一审判决徐兵和袁健共同向郭霜归还借款12万元。

一审判决后，袁健不服提起上诉，南通中院二审过程中，双方达成调解，夫妻二人各自承担6万元的还款责任。

法官说法：《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定， 夫妻有相互扶养的义务。本案中，郭霜在徐兵生病治疗急需用钱时为其垫付医疗费用，体现亲朋好友之间在对方危难之时的互助行为，值得赞许，但并非郭霜所必须负担的法律义务，在无证据证明郭霜就案涉款项作出明确赠与的意思表示情况下，不能当然推定为赠与。郭霜支付款项时，徐兵正处于病情危重期间，虽然当时两被告夫妻感情可能已有裂痕，但作为夫妻，在对方危难之时，应当积极筹措资金，以便更好救助对方的生命。因此，虽然袁健始终未确认该款项为借款，但对于发生在夫妻关系存续期间的“救命钱”，应当认定为两被告的夫妻共同债务。法院的判决和调解弘扬了社会主义核心价值观，彰显了善良友爱的道德风尚。(文中人名系化名)